Perşembe, Şubat 25, 2021
Ana Sayfa Genel AYM Lideri Arslan: Kararı verenlere odaklanan ve tenkit ötesine geçen sözler yarar...

AYM Lideri Arslan: Kararı verenlere odaklanan ve tenkit ötesine geçen sözler yarar getirmez

Anayasa Duruşması (AYM) Lideri Zühtü Arslan, AYM’ye ferdi müracaat hakkının kabulünün sekizinci yıl dönümü nedeniyle bugün düzenlenen ‘İnternet Çağında Temel Hak ve Özgürlüklerin Korunması‘ başlıklı sempozyuma kayınpederi Derviş Tarakçı’nın vefatı nedeniyle katılamadı.

Cenaze için Kahramanmaraş’a giden Arslan’ın hazırladığı konuşmayı ise Başkanvekili Hasan Tahsin Gökcan okudu. Buna nazaran kelamlarına yargı kararlarının, bilhassa AYM kararlarının kutsal metinler olmadığını lisana getirerek başlayan Arslan, bunların eleştirilebilir olduğuna dikkati çekti. Arslan, şöyle devam etti:

  • Dahası eleştirilmelidir. Tenkidin eleştirilenler bakımından tesirli ve yararlı olabilmesi büyük ölçüde kullanılan üslûba bağlıdır. Yargı kararından fazla kararı verenlere odaklanan ve tenkit ötesine geçen sözlerin yarar getirmeyeceği, çünkü eleştiriyi mecrasından uzaklaştıracağı açıktır. AYM, her geçen gün artan iş yüküne ve tüm aksiliklere karşın kişisel müracaatın tesirli bir hak arama yolu olarak kullanılmasını sağlamıştır.
  • 23 Eylül 2012 tarihinden bugüne duruşmaya yaklaşık 285 bin müracaat yapılmış, bunun 243 bin kadarı sonuçlandırılmıştır. Öbür bir sözle ferdi müracaatın başladığı tarihten bu yana yapılan müracaatların yüzde 85.5’i karara bağlanmıştır. Şu anda AYM’nin önünde 42 bin civarında müracaat bulunmaktadır. Duruşmamız incelediği müracaatlarda 10 binden fazla ihlal kararı vermiştir. İhlal kararlarının temel hak ve özgürlüklere dağılımına bakıldığında birinci üç sırada yüzde 54 ile adil yargılanma hakkı, yüzde 26.7 ile mülkiyet hakkı ve yüzde 5.7 ile tabir özgürlüğü olduğunu görüyoruz.

‘Katılmasak da katlanmak zorundayız’

  • (Cemil Meriç’in fikir özgürlüğü ile ilgili ‘En makûs yanımız müsamahakâr olamayışımız’ kelamını hatırlatarak) Sahiden de söz edilene katılmak zorunda değiliz, ancak katlanmak zorundayız. Söyleneni beğenilen bulmayabiliriz; lakin söyleyeni güzel görmek ve cömertçe tahammül göstermek durumundayız. Söz özgürlüğünün alanı geniştir. Bilhassa bu özgürlükte temel olan özgürlük, istisna olan sınırlamadır. Bu bağlamda, kural olarak, şiddet ve terörü teşvik, nefret söylemi, tehdit ve hakaret dışında her türlü sözün hukuk sistemince korunması gerekir. Terörle gayret tarihinde demokratik devletlerin vakit zaman düştükleri bir tuzak vardır.
  • Bazen hukuku bir kenara bırakarak ya da bir mühlet askıya alarak çaba etme zorunluluğundan bahsedilir. Aslında bu tam da teröristlerin istediği şeydir. Hukuku ayak bağı olarak gören bir anlayış ve uygulamanın, verilen haklı çabaya gölge düşürebileceği ve uzun vadede ağır maliyetlere yol açabileceği bilinmektedir.

‘Sağlıklı okuma gerekir’

  • Yargı kararları, bilhassa AYM kararları kutsal metinler değildir. Eleştirilebilir, dahası eleştirilmelidir. Bundan en fazla kurumsal olarak kararları eleştirilen yargı kurumu faydalanır. Bununla birlikte yargı kararlarına yönelik tenkitlerin yararlı olabilmesi için minimum iki konunun kıymetli olduğunu düşünüyorum. Birincisi rastgele bir metni eleştirmek için öncelikle onu okuyup anlamak gerekir. Bu yargı kararları için de geçerlidir. Daha kararın münasebeti bile yayımlanmadan büsbütün varsayımlar üzerinden yapılan yahut yayımlandıktan sonra okunmadan yöneltilen tenkitler kamuoyunu yanlış bilgilendirme ve yönlendirme sonucunu doğurmaktadır. Kararlara yönelik birtakım tenkitlerden görüyoruz ki, kararlarımız okunmadan, bazen de okunduğu halde gereğince anlaşılmadan eleştirilmektedir. Halbuki sağlıklı bir tenkit, okumayı ve okunanı gerçek anlamayı gerektirmektedir.
  • Aksi takdirde kararda söylenmeyenler, söylenmiş üzere gösterilebilmektedir. İkinci olarak tenkidin eleştirilenler bakımından tesirli ve yararlı olabilmesi büyük ölçüde kullanılan üslûba bağlıdır. Birden fazla sefer ‘nasıl’ söylediğiniz, ‘ne’ söylediğinizin önüne geçer. Hiç elbet üslûp ya da tabir üslubu da söz özgürlüğünün garantisi altındadır. Elbette herkes dilediği üslûbu tercih etmekte özgürdür. Fakat yargı kararından fazla kararı verenlere odaklanan ve tenkit ötesine geçen sözlerin yarar getirmeyeceği, çünkü eleştiriyi mecrasından uzaklaştıracağı açıktır.

‘Kullandığımız lisan, kişiliğimizi yansıtır’

  • Esasen kullandığımız lisan kimliğimizi ve kişiliğimizi yansıtır. Tabire ve stiline yönelik tüm bu söylenenlerin internet ortamında yapılan açıklamalar, paylaşımlar ve kullanılan lisan bakımından öncelikle ve bilhassa geçerli olduğunu da vurgulamak isterim. Sonuç olarak AYM Anayasa’nın ve kanunların kendisine verdiği vazife ve yetkiler kapsamında, Türkiye Cumhuriyeti’nin temel hak ve özgürlükleri garantiye alan demokratik hukuk devleti niteliğini müdafaaya çalışıyor.
  • Misyonunu en düzgün formda yerine getirmek için de gayret gösteriyor. Bu vesileyle buradan kamuoyuna bir davette bulunmak istiyorum. AYM’ye katkı yapmak istiyorsanız, lütfen kararlarımızı eleştirin. Tenkitleri hakikaten dikkate alıyor ve kıymetlendiriyoruz.

Ne olmuştu?

İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Anayasa Duruşması‘nin şehirlerarası yollarda yapılan hareketleri yasaklayan kanunu iptal etmesine reaksiyon göstermişti. Karar nedeniyle AYM Lideri Zühtü Arslan ve AYM üyelerini eleştiren Soylu, şunları söylemişti:

  • “Anayasa Duruşması Lideri’ne buradan söylüyorum. Madem özgür bir ülkeyiz, ana caddelerde, sokaklarda özgürce yürüyüş hakkının ortadan kaldırılmasını geçen gün onayladınız. Polis müdafaası almana gerek yok. Bisikletinle işe git gel bakalım. Haydi git gel, özgürüz ya. Büsbütün her şey güvenlik altında ya, haydi git, niçin polis muhafaza alıyorsun, niçin eskortlarla geziyorsun o vakit? Ben varım, sen var mısın?
  • Sayın Anayasa Duruşması Lideri, kendi otomobilimle tek başına gitmeye ben varım, sen var mısın? Biz buralardan gideriz ancak bu ülke büyük bir uğraş içerisinden geçiyor. Ayağımızı topal bırakmayın. Bizi naçar bırakmayın, zorluk içerisinde bırakmayın ne olursunuz ya yapmayın, etmeyin bu ülkeye. Ne olursunuz yapmayın. Son aldığınız karar; ‘Bütün şehirlerarası yollar her türlü hareket ve aktifliğe açıktır.‘ Açarız, kederlerini Anayasa Duruşması Lideri’ne anlatsınlar.”

Muhalefet kanadının reaksiyonu üzerine mevzuya ait olarak bir açıklama daha yapan Soylu, “Geçen gün Anayasa Duruşması ile ilgili bir kelam söyledim. Çok hoşuma gitti. Kimlerin Anayasa Mahkemesi’ni savunduğunu gördüm” sözünü kullanmıştı.

Soylu, şöyle devam etmişti:

  • “Bu devlete ‘katil’ diyenler ve Anayasa Duruşması tarafından ‘Siz katil deme hürriyetine sahipsiniz‘ diyenler, yıllardan beri bu ülkenin kıymetlerini yermek isteyenler hepsi bir cephe oldular, hepsini Allah bir fotoğrafta göstermek nasip etti.
  • Bir ülkenin Cumhurbaşkanı bütün kurumları sabahtan akşama kadar eleştirilirken, anayasa duruşmasının aldığı kararları eleştirilemez diye bir şeyi kelam konusu değildir.”

CEVAP VER

Lütfen yorum yazınız
Lütfen isminizi giriniz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Most Popular

Göz Migreni Nedir?

Son zamanlarda ciddi bir artış gösteren göz migreni gözün tek taraflı olarak şiddetli bir ağrıya maruz kalması ile karşımıza çıkıyor. Bu ağrı...

Glütensiz Besinler

Glütensiz besinler diğer besinlere göre çok daha faydalı olacak şekilde karşımıza çıkıyor. İlk olarak bu besinleri alışmak zorluk ortaya çıkarsa da zamanla...

Evde Spor Önerileri

Spor yapmak hem fazla kilolardan kurtulmanıza yardımcı olurken hem de sağlığınız daha iyi bir hale getirilir. Bu sebeple mutlaka evde de olsa...

İstemediklerine Hayır Diyebilmenin Kolay Yolları

Arkadaşlarınıza veya ailenize kolay bir şekilde "hayır" diyemeyen kişi sayısı oldukça fazladır. İstemediğiniz bir duruma hayır diyerek belki de oldukça kararlı davranmış...

Recent Comments